Про подовжену тривалість в часі 23-го сонячного циклу

Рубрика: 
Астрономія й астрофізика
Криводубський, ВН, 1Черемних, ОК
1Інститут космічних досліджень Національної академії наук України та Державного космічного агентства України, Київ
Косм. наука технол. 2011, 17 ;(1):23-28
https://doi.org/10.15407/knit2011.01.023
Мова публікації: російська
Анотація: 
В рамках моделі αΩ-динамо запропоновано пояснення подовженої тривалості 23-го сонячного циклу, яка становила близько 13років. Ми взяли до уваги новітні спостережні дані щодо суттєвого зростання річного модуля магнітних полів сонячних плям βsp і розраховане нами магнітне пригнічення α-ефекту, пов'язане з цим фактом. Період сонячного циклу в моделі αΩ-динамо визначається виразом Т'≈ 2π/{(1/2) /α∂Ω/ ∂r/}1/2, де α - параметр спіральності турбулентних пульсацій, а ∂Ω/∂r - радіальний градієнт кутової швидкості в конвективній зоні Сонця. В нелінійному режимі вплив магнітного поля β на α-ефект описується виразом α(β) = α0 ψα(β), де α0 - «немагнітне» значення α-параметра, а ψα(β) ∞ β-3 - квенчінг-функція.
           Із наземних спостережень відомо, що середні величини магнітного поля сонячних плям великих розмірів βsp в першій половині 23-го циклу були значно вищими (приблизно на 13 %), ніж в останніх трьох циклах. Через це значення функції магнітного насичення ψα(βsp) в максимумі 23-го циклу зменшилося і складало близько 70 % від її значення у мінімумі циклу. Це означає, що α-параметр був магнітна пригніченим тією ж мірою. В результаті розрахований динамо-період 23-го циклу мусить збільшитися в 1.2рази і становити близько 13років.
Ключові слова: динамо-період, квенчінг-функція, сонячний цикл
Повний текст (PDF)
 
References: 
1.  Вайнштейн С. И., Зельдович Я. Б., Рузмайкин А. А. Тур­булентное динамо в астрофизике. — М., 1980. — 354 с.
2.  Витинский Ю. И. Цикличность и прогнозы солнечной активности. — Ленинград: Наука, 1973. — 258 с.
3.  Кичатинов Л. Л., Олемской С. В. Гистерезис в дина­мо и глобальные минимумы солнечной активнос­ти // Письма в Астрон. журн. — 2010. — 36, № 4. — С. 304-309.
4.  Криводубський В. Н. Про динамо-період сонячного циклу // Вісник Київ. нац. ун-ту ім.Т. Шевченка. Аст­рономія. - 2003. - № 39-40. - С. 10-13.
5.  Лозицкая Н. И., Лямова Г. В., Малащук В. М. Срав­нение результатов визуальных измерений магнит­ных полей крупных солнечных пятен, выполненных в разных обсерваториях в 23 цикле солнечной ак­тивности // Изв. Крым, астрофиз. обсерватории. — 2007. - 103, № 4. - С. 59-67.
6.  Обридко В. Н. Введение. Циклы активности на Солнце и некоторые особенности 23 цикла // Циклы актив­ности на Солнце и звездах. — М., 2009. — С. 9—18.
7.  Ataç Т., Özgüç A. Overview of the solar activity during solar cycle 23 // Solar Phys. - 2006. - 233. - P. 139-153.
8.  Howe R. Seismic results on temporal variation of the so­lar rotation // Proc. of SOHO 18/GONG 2006/HELAS I, Beyond the spherical Sun (ESA SP-624). 7—11 August Sheffield, UK / Eds K. Fletcher, M. Thompson. — Publ. on CD-ROM, 2006. — P. 6.1.
9.  Howe R., Christensen-Dalsgaard J., Hill F., et al. Dynamic variations at the base of the solar convection zone // Sci­ence. — 2000. — 287. — P. 2456—2461.
10.  Krivodubskij V. N. Turbulent dynamo near tachocline and reconstruction of azimuthal magnetic field in the solar convection zone // Astron. Nachr. — 2005. — 326, N 1. — P. 61—74.
11.  Krivodubskij V. On the apparent mystery of 23rd so­lar cycle period // IAU Symp. 273 «Physics of Sun and Star Spots», Ventura, California, USA, 23—26 August, 2010. — Ventura, 2010. — P. 44—45. — (Poster Ab-stracts-0046).
12.  Livingston W. Sunspots observed to physically weaken in 2000-2001 // Solar Phys. - 2002. - 207. - P. 41-45.
13. Livingston W., Penn M. Are sunspots different during this solar minimum? // EOS, Trans. Amer. Geophys. Union. — 2009. - 90, N 30. - P. 257.
14. Pishkalo M. I. Prediction of amplitude of solar cycle 24 based on polar magnetic field of the Sun at cycle mini­mum // Sun and Geosphere. — 2010. — 5, N 2.
15. Rüdiger G., Kitchatinov L. L. Alpha-effect and alpha-quenching // Astron. and Astrophys. — 1993. — 269. — P. 581—588.
16.  Stix M. The Sun. — Berlin—Heidelberg—New York, 1989.-200 p.

17. Zimmerman R. What's wrong with our Sun? // Sky and Telescope. - 2009. - 118, N 2. - P. 26-29.