Удосконалений підхід до визначення «Галактики-аналоги Чумацького Шляху»

Вавилова, ІБ, Федоров, ПМ, Добричева, ДВ, Компанієць, ОВ, Сергієнко, ОМ, Василенко, АА, Дмитренко, АМ, Храмцов, ВП, Васильківський, ЄВ
Косм. наука технол. 2024, 30 ;(4):81-90
https://doi.org/10.15407/knit2024.04.081
Язык публикации: Англійська
Аннотация: 
Наша Галактика — Чумацький Шлях — має певні особливості будови та еволюції. При пошуку галактик-аналогів Чумацького Шляху зазвичай враховують морфологічні, фотометричні, кінематичні та хемодинамічні властивості. Виявлення галактик-аналогів із більшою кількістю одночасних параметрів відбору, а також більш суворими обмеженнями на певний параметр, дає вибірку галактик-аналогів із властивостями, ближчими до справжніх властивостей Чумацького Шляху. Зазвичай такі параметри Чумацького Шляху, як морфологічний тип, світність, показники кольору, структурні параметри (розмір, бар, балдж, тонкий та товстий диски, внутрішнє кільце, гало), співвідношення світності балджа до загальної, зоряна маса, темп зореутворення, металічність і швидкість обертання використовуються в різних комбінаціях для порівняння з іншими галактиками. При цьому зміщення деяких параметрів Чумацького Шляху у багатопараметричному просторі параметрів галактик-аналогів має бути значущим.
      Мета роботи — надати короткий огляд проблематики та представити наш підхід до вивчення таких особливостей Чумацького Шляху та його галактик-аналогів, які збігаються (проєкт підтримується Національним фондом досліджень України). Ми пропонуємо максимально збільшити кількість досліджуваних параметрів Чумацького Шляху та створити різні вибірки галактик-аналогів у близькому космологічному об’ємі для їхньої подальшої оптимізації. Серед таких параметрів — тривимірна кінематика руху зір у заданій області Чумацького Шляху, низький вміст кисню на периферії, слабка активність ядра і відсутність значного злиття за останні 10 млрд років (критерій ізольованості). Такий підхід дозволить сформулювати необхідні та достатні умови для виявлення галактик-аналогів та виявити інші багатохвильові особливості Чумацького Шляху.
Ключевые слова: багатохвильовий аналіз, галактики-аналоги Чумацького Шляху, машинне навчання, морфологія, чорна діра, Чумацький Шлях
References: 

1. Banik, I., Thies, I., Truelove, R., et al. (2022). 3D hydrodynamic simulations for the formation of the Local Group satellite
https://doi.org/10.1093/mnras/stac722

planes. Mon. Notic. Roy. Astron. Soc., 513, Issue 1, 129-158.
https://doi.org/10.1093/mnras/stac722

2. Becerra-Vergara E. A., Arghelles C. R., Krut A., et al. (2021). Hinting a dark matter nature of Sgr A* via the S-stars. Mon.
Notic. Roy. Astron. Soc. Lett., 505, Issue 1, L64-L68.
https://doi.org/10.1093/mnrasl/slab051

3. Bland-Hawthorn, J., Gerhard, O. (2016). The galaxy in context: Structural, kinematic, and integrated properties. Annu.
Rev. Astron. and Astrophys., 54, 529-596.
https://doi.org/10.1146/annurev-astro-081915-023441

4. Boardman, N., Zasowski, G., Seth, A., et al. (2020). Milky Way analogues in MaNGA: multiparameter homogeneity and
comparison to the Milky Way. Mon. Notic. Roy. Astron. Soc., 491, Issue 3, 3672-3701.
https://doi.org/10.1093/mnras/stz3126

5. Boardman, N., Zasowski, G., Newman, J. A., et al. (2020). Are the Milky Way and Andromeda unusual? A comparison with
Milky Way and Andromeda analogues. Mon. Notic. Roy. Astron. Soc., 498, Issue 4, 4943-4954.
https://doi.org/10.1093/mnras/staa2731

6. Chandra, V., Semenov, V. A., Rix, H.-W., et al. (2024). The three-phase evolution of the Milky Way. Astrophys. J., 972, Issue 1, id.112, 16 p.
https://doi.org/10.3847/1538-4357/ad5b60

7. Deason, A. J., Fattahi, A., Frenk, C. S., et al. (2020). The edge of the Galaxy. Mon. Notic. Roy. Astron. Soc., 496, Issue 3,
3929-3942.
https://doi.org/10.1093/mnras/staa1711

8. Denyshchenko, S. I., Fedorov, P. N., Akhmetov, V. S., et al. (2024). Determining the parameters of the spiral arms of the
Galaxy from kinematic tracers based on Gaia DR3 data. Mon. Notic. Roy. Astron. Soc., 527, Issue 1, 1472-1482.
https://doi.org/10.1093/mnras/stad3350

9. de Vaucouleurs, G., Pence, W. D. (1978). Outsider's view of the galaxy: Photometric parameters, scale lengths, and absolute
magnitudes of the spheroidal and disk components of our galaxy. Astron. J., 83, 1163-1173.
https://doi.org/10.1086/112305

10. Dmytrenko, A. M., Fedorov, P. N., Akhmetov, V. S., et al. (2023). The vertex coordinates of the Galaxy's stellar systems
according to the Gaia DR3 catalogue. Mon. Notic. Roy. Astron. Soc., 521, Issue 3, 4247-4256.
https://doi.org/10.1093/mnras/stad823

11. Dobrycheva, D. V., Vavilova, I. B., Melnyk, O. V., Elyiv, A. A. (2018). Morphological type and color indices of the SDSS
DR9 galaxies at 0.02 https://doi.org/10.3103/S0884591318060028

12. Dobrycheva, D., Khramtsov, V., Vasylenko, M., et al. (2023). The CNN classification of galaxies by their image morphological peculiarities. IAU Proc. (The Predictive Power of Computational Astrophysics as a Discovery Tool. Eds. D. Bisikalo, D.
Wiebe, C. Boily), 362, 111-115.
https://doi.org/10.1017/S1743921322001259

13. Dodds-Eden, K., Gillessen, S., Fritz, T. K., et al. (2011). The two states of Sgr A* in the near-infrared: bright episodic
flares on top of low-level continuous variability. Astrophys. J., 728, Issue 1, id. 37, 13 p.
https://doi.org/10.1088/0004-637X/728/1/37.

14. Dubinski, J., Mihos, J. C., Hernquist, L. (1996). Using tidal tails to probe dark matter halos. Astrophys. J., 462, 576.
https://doi.org/10.1086/177174

15. Elyiv, A. A., Melnyk, O. V., Vavilova, I. B., et al. (2020). Machine-learning computation of distance modulus for local galaxies. Astron. and Astrophys., 635, id. A124, 7 p.
https://doi.org/10.1051/0004-6361/201936883

16. Etxaluze, M., Smith, H. A., Tolls, V., et al. (2011). The galactic center in the far-infrared. Astron. J., 142, Issue 4, id. 134,
9 p.
https://doi.org/10.1088/0004-6256/142/4/134.

17. Fedorov, P. N., Akhmetov, V. S., Velichko, A. B., et al. (2021). Kinematics of the Milky Way from the Gaia EDR3 red giants
and subgiants. M on. Notic. Roy. Astron. Soc., 508, Issue 2, 3055-3067.
https://doi.org/10.1093/mnras/stab2821

18. Fedorov, P. N., Akhmetov, V. S., Velichko, A. B., et al. (2023). Mapping the kinematic parameters of the Galaxy from the
Gaia EDR3 red giants and sub-giants. Mon. Notic. Roy. Astron. Soc., 518, Issue 2, 2761-2774.
https://doi.org/10.1093/mnras/stac3218

19. Font, A. S., McCarthy, I. G., Belokurov, V. (2021). Can cosmological simulations capture the diverse satellite populations
https://doi.org/10.1093/mnras/stab1332

of observed Milky Way analogues? Mon. Notic. Roy. Astron. Soc., 505, Issue 1, 783-801.
https://doi.org/10.1093/mnras/stab1332

20. Fraser-McKelvie, A., Merrifield, M., Arag\n-Salamanca, A. (2019). From the outside looking in: what can Milky Way
analogues tell us about the star formation rate of our own galaxy? Mon. Notic. Roy. Astron. Soc., 489, Issue 4, 5030-5036.
https://doi.org/10.1093/mnras/stz2493

21. Gerhard, O. (2011). Pattern speeds in the Milky Way. Memorie della Societa Astronomica Italiana Suppl., 18, 185.
https://doi.org/10.48550/arXiv.1003.2489

22. Ghez, A. M., Salim, S., Weinberg, N. N., et al. (2008). Measuring distance and properties of the Milky Way's central supermassive black hole with stellar orbits. Astrophys. J., 689, Issue 2, 1044-1062.
https://doi.org/10.1086/592738

23. Goodwin, S. P., Gribbin, J., Hendry, M. A. (1998). The relative size of the Milky Way. Observatory, 118, 201-208.

24. Grand, R. J. J., Deason, A. J., White, S. D. M., et al. (2019). The effects of dynamical substructure on Milky Way mass estimates from the high-velocity tail of the local stellar halo. Mon. Notic. Roy. Astron. Soc. Lett., 487, Issue 1, L72-L76.
https://doi.org/10.1093/mnrasl/slz092

doi.org/10.1093/mnrasl/slz092

25. Genzel, R., Eisenhauer, F., Gillessen, S. (2010). The Galactic Center massive black hole and nuclear star cluster. Rev. Modern Phys., 82, Issue 4, 3121-3195.
https://doi.org/10.1103/RevModPhys.82.3121

26. Hammer, F., Puech, M., Chemin, L., et al. (2007). The Milky Way, an exceptionally quiet galaxy: Implications for the formation of spiral galaxies. Astrophys. J., 662, Issue 1, 322-334.
https://doi.org/10.1086/516727

27. Han, J. J., Conroy, C., Zaritsky, D., et al. (2024). Our halo of ice and fire: Strong kinematic asymmetries in the Galactic
Halo.
https://10.48550/arXiv.2406.12969

28. Jones, M. G., Sand, D. J., Karunakaran, A., et al. (2024). Gas and star formation in satellites of Milky Way analogs. Astrophys. J., 966, Issue 1, id. 93, 18 p.
https://doi.org/10.3847/1538-4357/ad3076

29. Kafle, P. R., Sharma, S., Lewis, G. F., et al. (2014). On the shoulders of giants: Properties of the stellar halo and the Milky
Way mass distribution. Astrophys. J., 794, Issue 1, id. 59, 17 p.
https://doi.org/10.1088/0004-637X/794/1/59

30. Khramtsov, V., Vavilova, I. B., Dobrycheva, D. V., et al. (2022). Machine learning technique for morphological classification of galaxies from the SDSS. III. Image-based inference of detailed features. Space Science and Technology, 28, Issue 5, 27-55.
https://doi.org/10.15407/knit2022.05.027

31. Konovalenko, A., Sodin, L., Zakharenko, V., et al. (2016). The modern radio astronomy network in Ukraine: UTR-2,
URAN and GURT. Exp. Astron., 42, Issue 1, 11-48.
https://doi.org/10.1007/s10686-016-9498-x

32. Lau, R. M., Herter, T. L., Morris, M. R. et al. (2013). SOFIA/FORCAST Imaging of the circumnuclear ring at the galactic
center. Astrophys. J., 775, Issue 1, id. 37, 16 p.
https://doi.org/10.1088/0004-637X/775/1/37

33. Licquia, T. C., Newman, J. A., Bershady, M. A. (2016). Does the Milky Way obey spiral galaxy scaling relations? Astrophys.
J., 833, Issue 2, article id. 220, 15 p.
https://doi.org/10.3847/1538-4357/833/2/220

34. Licquia, T. C., Newman, J. A., Brinchmann, J. (2015). Unveiling the Milky Way: A new technique for determining the
optical color and luminosity of our Galaxy. Astrophys. J., 809, Issue 1, article id. 96, 19 p.
https://doi.org/10.1088/0004-637X/809/1/96

35. Lindner, U., Einasto, J., Einasto, M., et al. (1995). The structure of supervoids. I. Void hierarchy in the Northern Local
Supervoid. Astron. and Astrophys., 301, 329.
https://doi.org/10.48550/arXiv.astro-ph/9503044

36. Mazurenko, S., Banik, I., Kroupa, P., et al. (2024). A simultaneous solution to the Hubble tension and observed bulk flow
within 250 h-1 Mpc. Mon. Notic. Roy. Astron. Soc., 527, Issue 3, 4388-4396.
https://doi.org/10.1093/mnras/stad3357

37. McGaugh, S. S. (2016). The surface density profile of the Galactic disk from the terminal velocity curve. Astrophys. J., 816,
Issue 1, article id. 42, 18 p.
https://doi.org/10.3847/0004-637X/816/1/42

38. Melnyk, O., Karachentseva, V., Karachentsev, I. (2015). Star formation rates in isolated galaxies selected from the TwoMicron All-Sky Survey. Mon. Notic. Roy. Astron. Soc., 451, Issue 2, 1482-1495.
https://doi.org/10.1093/mnras/stv950

39. Miroshnichenko, A. P. (2009). The North Polar Spur as a jet of our Galaxy. Radio Phys. and Radio Astron., 14, 5.
https://doi.org/10.1615/RadioPhysicsRadioAstronomy.v1.i2.10

40. Mutch, S. J., Croton, D. J., Poole, G. B. (2011). The mid-life crisis of the Milky Way and M31. Astrophys. J., 736, Issue 2,
article id. 84, 11 p.
https://doi.org/10.1088/0004-637X/736/2/84

41. Naidu, R. P., Conroy, C., Bonaca, A., et al. (2021). Reconstructing the Last Major Merger of the Milky Way with the H3
survey. Astrophys. J., 923, Issue 1, article id. 92, 24 p.
https://doi.org/10.3847/1538-4357/ac2d2d

42. PeZarrubia, J., Ma, Y.-Z., Walker, M. G., McConnachie,A. (2014). A dynamical model of the local cosmic expansion.
https://doi.org/10.1093/mnras/stu879

Mpc. Mon. Notic. Roy. Astron. Soc., 443, Issue 3, 2204-2222.
https://doi.org/10.1093/mnras/stu879

43. Pilyugin, L. S., Grebel, E. K., Kniazev, A. Y. (2014). The abundance properties of nearby late-type galaxies. I. The data.
Astron. J., 147, Issue 6, article id. 131, 24 p.
https://doi.org/10.1088/0004-6256/147/6/131

44. Pilyugin, L. S., Grebel, E. K., Zinchenko, I. A., et al. (2019). Relations between abundance characteristics and rotation
velocity for star-forming MaNGA galaxies. Astron. and Astrophys., 623, id. A122, 28 p.
https://doi.org/10.1051/0004-6361/201834239

45. Pilyugin, L. S., TautvaiÓien , G. (2024). Two sequences of spiral galaxies with different shapes of the metallicity gradients.
Astron. and Astrophys., 682, id. A41, 20 p.
https://doi.org/10.1051/0004-6361/202347032

46. Pilyugin, L. S., TautvaiÓien , G., Lara-L\pez, M. A. (2023). Searching for Milky Way twins: Radial abundance distribution
as a strict criterion. Astron. and Astrophys., 676, id. A57, 28 p.
https://doi.org/10.1051/0004-6361/202346503

47. Pilyugin, L. S., Thuan, T. X., VRlchez, J. M. (2007). On the maximum value of the cosmic abundance of oxygen and the
https://doi.org/10.1111/j.1365-2966.2007.11444.x

oxygen yield. Mon. Notic. Roy. Astron. Soc., 376, Issue 1, 353-360.
https://doi.org/10.1111/j.1365-2966.2007.11444.x

48. Pulatova, N. G., Vavilova, I. B., Sawangwit, U., et al. (2015). The 2MIG isolated AGNs - I. General and multiwavelength

properties of AGNs and host galaxies in the northern sky. Mon. Notic. Roy. Astron. Soc., 447, Issue 3, 2209-2223.
https://doi.org/10.1093/mnras/stu2556

49. Pulatova, N. G., Vavilova, I. B., Vasylenko, A. A., et al. (2023). Radio properties of the low-redshift isolated galaxies with
https://doi.org/10.15407/kfnt2023.02.047

active nuclei. Kinematika i fizika nebesnyh tel, 39, Issue 2, 47-72.
https://doi.org/10.15407/kfnt2023.02.047

50. Reid, M. J., Menten, K. M., Brunthaler, A., et al. (2019). Trigonometric parallaxes of high-mass star-forming regions: Our
https://doi.org/10.3847/1538-4357/ab4a11

view of the Milky Way. Astrophys. J., 885, Issue 2, article id. 131, 18 p.
https://doi.org/10.3847/1538-4357/ab4a11

51. Queiroz, A. B. A., Chiappini, C., Perez-Villegas, A., et al. (2021). The Milky Way bar and bulge revealed by APOGEE and
https://doi.org/10.1051/0004-6361/202039030

Gaia EDR3. Astron. and Astrophys., 656, id. A156, 27 p.
https://doi.org/10.1051/0004-6361/202039030

52. Quillen, A. C. (1996). Morphology of cold bars in early and late type galaxies.
https://doi.org/10.48550/arXiv.astroph/9609041

53. Rix, H.-W., Bovy, J. (2013). The Milky Way's stellar disk. Mapping and modeling the Galactic disk. Astron. and Astrophys.
Rev., 21, article id. 61.
https://doi.org/10.1007/s00159-013-0061-8

54. Rix, H.-W., Chandra, V., Zasowski, G., et al. (2024). The extremely metal rich knot of stars at the heart of the Galaxy.
https://doi.org/10.48550/arXiv.2406.01706

55. Sawala, T., Delhomelle, J., Deason, A. J., et al. (2024). Apocalypse when? No certainty of a Milky Way - Andromeda collision.
https://doi.org/10.48550/arXiv.2408.00064

56. Semenov, V. A., Conroy, C., Chandra, V., et al. (2024). Formation of Galactic Disks. I. Why Did the Milky Way's Disk Form
https://doi.org/10.3847/1538-4357/ad150a

Unusually Early? Astrophys. J., 962, Issue 1, id. 84, 18 p.
https://doi.org/10.3847/1538-4357/ad150a

57. Shen, J., Zheng, X.-W. (2020). The bar and spiral arms in the Milky Way: structure and kinematics. Res. in Astron. and Astrophys., 20, Issue 10, id. 159, 18 p.
https://doi.org/10.1088/1674-4527/20/10/159

58. Sorgho, A., Verdes-Montenegro, L., Hess, K. M., et al. (2024). The AMIGA sample of isolated galaxies - effects of environment on angular momentum. Mon. Notic. Roy. Astron. Soc., 528, Issue 2, 1630-1654.
https://doi.org/10.1093/mnras/stae006

59. Tsuboi, M., Kitamura, Y., Uehara, K., et al. (2018). ALMA view of the circumnuclear disk of the Galactic Center: tidally disrupted molecular clouds falling to the Galactic Center. Publ. Astron. Soc. Jap., 70, Issue 5, id. 85, 25 p.
https://doi.org/10.1093/pasj/psy080

60. Tully, R. B., Fisher, J. R. (1987). Nearby galaxies Atlas. Cambridge: University Press.

61. Tuntipong, S., van de Sande, J., Croom, S. M., et al. (2024). The SAMI galaxy survey: on the importance of applying multiple selection criteria for finding Milky Way analogues. Mon. Notic. Roy. Astron. Soc., 533, Issue 4, 4334-4359.
https://doi.org/10.1093/mnras/stae2042

62. van den Bergh, S. (2006). The Dwarf Satellites of M31 and the Galaxy. Astron. J., 132, Issue 4, 1571-1574.
https://doi.org/10.1086/507332

63. van der Marel, R. P., Fardal, M. A., Sohn, S. T., et al. (2019). First Gaia dynamics of the Andromeda System: DR2 proper
motions, orbits, and rotation of M31 and M33. Astrophys. J., 872, Issue 1, article id. 24, 14 p.
https://doi.org/10.3847/1538-4357/ab001b

64. Vasylenko, A. A., Vavilova, I. B., Pulatova, N. G. (2020). Isolated AGNs NGC 5347, ESO 438-009, MCG-02-04-090,
and J11366-6002: Swift and NuSTAR joined view1. Astron. Nachr., 341, Issue 8, 801-811.
https://doi.org/10.1002/asna.202013783

65. Vavilova, I., Dobrycheva, D., Vasylenko, M., et al. (2020). Multiwavelength extragalactic surveys: Examples of data mining.
https://doi.org/10.1016/B978-0-12-819154-5.00028-X

Knowledge discovery in big data from astronomy and Earth observation, 1st Edition. Ed. by P. Skoda and A. Fathalrahman.
Elsevier, 307-323.
https://doi.org/10.1016/B978-0-12-819154-5.00028-X

66. Vavilova, I. B., Dobrycheva, D. V., Vasylenko, M. Y., et al. (2021). Machine learning technique for morphological classification of galaxies from the SDSS. I. Photometry-based approach. Astron. and Astrophys., 648, id. A122, 14 p.
https://doi.org/10.1051/0004-6361/202038981

67. Vavilova, I. B., Khramtsov, V., Dobrycheva, D. V., et al. (2022), Machine learning technique for morphological classification
of galaxies from SDSS. II. The image-based morphological catalogs of galaxies at 0.02 https://doi.org/10.15407/knit2022.01.003
https://doi.org/10.1051/0004-6361/202038981

68. Vol'vach, A. E., Vol'vach, L. N., Kut'kin, A. M., et al. (2011). Multi-frequency studies of the non-stationary radiation of the
blazar 3C 454.3. Astron. Rep., 55, Issue 7, 608-615.
https://doi.org/10.1134/S1063772911070092

69. Watkins, L. L., van der Marel, R. P., Sohn, S. T., et al. (2019). Evidence for an Intermediate-mass Milky Way from Gaia
DR2 Halo Globular Cluster Motions. Astrophys. J., 873, Issue 2, article id. 118, 13 p.
https://doi.org/10.3847/1538-4357/ab089f

70. Wylie, S. M., Clarke, J. P., Gerhard, O. E. (2022). The Milky Way's middle-aged inner ring. Astron. and Astrophys., 659, id.
A80, 8 p.
https://doi.org/10.1051/0004-6361/202142343